close

http://goo.gl/URy8ZL

新北市板橋區浮洲合宜宅一樓39承購戶認為日勝生漠視他們的權利，在鑑定報告認定為重大瑕疵屋的事實依據下，僅同意2樓可以無條件退屋；1樓承購戶多次抗議、溝通無效，求助無門，向新北地院提出返還價金告訴，今天全案首度開庭。1樓承購戶許姓小姐指出，當初相信建案廣告，籌款980餘萬，繳交預付款買下1樓，是要用來給一家人同住，並非要開店；結果鑑定出來房屋有地下室大樑出現裂痕、設計不良等瑕疵，日勝生還是堅持退屋必需賠償15%的違約金。許小姐表示，根據台北市結構工程工業技師公會鑑定報告，說明房屋結構已經不符合承重、抗壓、耐震等，日勝生違反合約；她們透過新北市消保官要求日勝生無條件退屋，日勝生仍強硬不理，甚至表示「要退屋就去告」，她們只有求助司法。賴先生表示，花了700多萬投資店面，現在卻出現問題，即使要轉賣，也不可能有人要買；另外，原本設計規劃中多條道路目前無法開發，有些人買下1樓店面也無法營業，已不具有經濟效益，賴先生指出，日勝生接受2樓無條件退屋，卻不接受一樓的原因是，2樓以上是合宜宅，價格低廉，即使有人退屋，在日勝生稱結構已補強後，還有很多人願意入住；1樓卻是按照市場機制，每坪售價7、80萬，退屋後應該不會有人想再買。39承購戶提告訴求，希望根據合約規定，日勝生應接受退屋還款，還要賠償15%的違約金及利息；陳姓婦人更指出，全案已經是建築安全事件，台南強震造成維冠金樓大樓倒塌，殷鑑不遠，難道新北市也要讓這種事發生嗎？許姓承購戶指出，當初相信建案廣告，籌款980餘萬，繳交預付款買下1樓，是要用來給一家人同住，並非要開店；結果鑑定出來房屋有地下室大樑出現裂痕、設計不良等瑕疵。記者袁志豪／攝影 分享 facebook twitter pinterest 板橋浮洲合宜宅1樓39承購戶認為日勝生漠視他們的權利，在鑑定報告認定為重大瑕疵屋的事實依據下，僅同意2樓可以無條件退屋，今天向新北地院提出返還價金告訴。記者袁志豪／攝影 分享 facebook twitter pinterest 板橋浮洲合宜宅1樓39承購戶認為日勝生漠視他們的權利，在鑑定報告認定為重大瑕疵屋的事實依據下，僅同意2樓可以無條件退屋，今天向新北地院提出返還價金告訴。記者袁志豪／攝影 分享 facebook twitter pinterest 許姓承購戶指出，當初相信建案廣告，籌款980餘萬，繳交預付款買下1樓，是要用來給一家人同住，並非要開店；結果鑑定出來房屋有地下室大樑出現裂痕、設計不良等瑕疵。記者袁志豪／攝影 分享 facebook twitter pinterest
C09D5B0EFDAE8E6B
arrow
arrow
    文章標籤
    彰化證件借款 台東借錢 彰化借錢 台北證件借款 台中證件借錢
    全站熱搜

    yj3t123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄